/.

Le prisme de la conversation

2008-10-29T09:03:00.001+01:00

Le prisme de la conversation

2008-10-29T09:03:00.000+01:00

Web social vs Intelligence collective

2008-10-18T00:07:00.003+02:00

Un superbe article de la philosophe Gloria Origgi intitulé : Sagesse en réseau, la passion d'évaluer et que je n'ai pas eu encore le temps de lire en entier pour sa longueur, éclaire sur les procédés d'intelligence collective et de hiérarchisation de l'information via le filtre du Web social et collaboratif.

Une belle page sur la vie des idées ! Chapeau bas.

Narvic en fait sa traduction, qui mérite un coup d'œil, avec le web comme machine sociale à hiérarchiser l'information.

Allez, la terre continuera à tourner sans moi pendant au moins 9 heures...

N.P.

Les élections américaines à J-18

2008-10-17T11:50:00.014+02:00

Source

TwInfluence : Mesure de l'influence sur Twitter ?

2008-10-16T15:50:00.008+02:00

Notre ami le n°1 Presse-Citron détaille une petite pensée sur un outil bien sympa : TwInfluence

Twinfluence, c'est en gros une mesure de l'influence qu'a un Twitterer sur Twitter, à partir de 5 critères clairement explicité s :

Atteinte : mesure de l'audience (ou du nombre de nœud sur deux ensembles...)
Vélocité : capacité "boule de neige" ou vitesse de rendement, voire "buzz"... et pourquoi pas efficience ?
Capital social : c'est pompeux, et même intraduisible comme critère !
Centralisation : Êtes vous central ou non dans votre réseau ?
Efficacité : un critère qui mesure combien de personnes un usager doit suivre pour construire son audience

et d'une question qui m'a aussi parue pertinente dans le texte :

"qui, de celui qui a 10000 followers peu actifs ou de celui qui a 10 followers dont chacun a lui-même 5000 followers, est le plus influent ?"

Bon, ok, tout ceci me semble correct et à la pointe des médias sociaux, y'a pas de problèmes...

SEULEMENT, je toquerai à deux endroits :

1. M. Dupin Presse-Citron, dans son article dit : "[...] sa vision de l'influence sur Twitter (qui pourrait être appliquée à tous les réseaux sociaux) ".

Que nenni M. Dupin, aucun lien, fils unique, rien à voir, circulez...!
Voulez-vous mettre le créateur, M. Hagen, sur un tel piédestal en lui laissant croire qu'il a réussi à définir l'influence sur Internet (en tout cas sur Twitter), alors que d'autres professionnels n'osent même plus employer ce mot ?!?
Et pour arrêter toute spéculation inutile, je vous renvoie à une définition de l'influence prise ici :
: "propager une information ou des modes de comportement et d'interprétation qui favorisent sa stratégie" et vous pose, M. Dupin Presse-Citron, une simple question :

-> Croyez-vous que TwInfluence soit en capacité de mesurer la stratégie de propagation d'information ou de comportement des Twitterers ?

C'est bien compliqué, je vous l'accorde... mais je n'ai pas l'impression que ces critères de définition soient applicables à tous les réseaux sociaux, comme vous le dites. Et encore moins les réseaux sociaux non virtuels. Quand on parle de comportement, on parle d'émotion, M. Presse-Citron ! Alors, je vous demande un peu de modération dans vos prises de positions !

2. Non sans jus de cerveau, je toque auprès de M. Hagen une chose (j'aimerai bien qu'il me réponde, mais j'ai peu d'espoir, même ici) :

- Vous mesurez l'influence sur Twitter, avec comme base la théorie des graphes à laquelle je ne comprends absolument rien, à partir de réseaux, ou d'ensemble, de premier et second ordre. OK.
Autrement dit et en clair dans le texte, TwInfluence mesure l'influence selon le voisinage qu'entretiennent des Twitterers entre eux... OK.

Ben oui mais là y'a comme un grain, nan M. Hagen quand on regarde votre topic de plus près ?!

Selon ce bel outil, l'influence sur Twitter s'arrête au voisin de mon voisin... désolé, on est bien loin des usages du commun des mortels... Moi, quand je tweet, je m'arrête pas au second noeud du réseau ! Et je ne pense pas être le seul à agir de la sorte ?!
Comme si, parce que le voisin de mon voisin était Anglais, Berrichon, ou un peu éloigné de mon nombril, je ne le considérai pas comme autre Twitterer potentiellement intéressant, et ayant une capacité d'influence sur moi par ce qu'il raconte...

-> Nous sommes bien loi du Web à la puissance sociale.

En conclusion, TwInfluence, c'est marrant et ça flate (#11 à l'heure actuelle, mais c'est parce qu'il n'y a eu que quelques milliers d'utilisateurs en fait)
... mais cela reste une sorte de goodies !

N.P.

Medias sociaux 2008

2008-10-14T13:36:00.004+02:00

L'excellent Brian Solis nous livre ici un état de l'art, non exhaustif, des médias sociaux.
Toujours aussi intéressant de savoir où on en est, M. Solis nous offre également le Prisme des Outils de Conversation sur le net ! Du microblogging à la vidéo en passant par Twitter, une sélection qui mérite qu'on s'y arrête quelques secondes !
Mais pour être plus large, http://www.go2web20.net/ est un offre répertoire à s'y perdre...
Merci diigo pour cette info Web 2.0

N.P.

Google vs Firefox : Le mot du Président

2008-09-19T08:57:00.003+02:00

Q: La vraie question est de savoir pourquoi Google, qui finance Mozilla ne participe pas à Firefox ?

Tristan Nitot, président de Mozilla Europe : Je crois que c'est une question qu'il faut poser à Google. Google participe financièrement, mais de façon marginale, au niveau technique. L'intérêt de Chrome pour Google, c'est d'avoir le contrôle du logiciel, chose qui n'était pas possible pour Firefox, car Mozilla revendique farouchement son indépendance pour rester au service des citoyens du Net.

Q: Google Chrome reprend-il ou est-il dérivé, au moins en partie, du code source de Firefox ?

Tristan Nitot : Oui, il y a au moins trois bibliothèques issues de Mozilla que l'on retrouve dans Chrome. Il y a aussi des morceaux de Webkit (qui est déjà utilisé par Safari d'Apple). Il paraît même qu'il y aurait quelques petits bouts de code Microsoft dans Chrome, si j'en crois certaines rumeurs. C'est toute la beauté du logiciel libre : reprendre et assembler des modules en vue de construire le produit qui correspond exactement à ce qu'on cherche.

Q : Firefox pourra-t-il utiliser les avancées logicielles annoncées par Chrome ? (Notamment la programmation multitâche à ce que j'ai cru comprendre.)

Tristan Nitot : Pas directement, car nos produits sont architecturés différemment. Mais nous restons attentifs à tout ce qui se fait sur le marché de façon à en faire profiter nos utilisateurs.

Q : S'il y a une concurrence n'est-ce pas plutôt entre les deux moteurs de rendu les plus avancés au niveau du respect des standards : Gecko et Webkit ? Et n'est-ce pas plutôt une saine émulation entre deux projet libres ?

Tristan Nitot : Oui, tout à fait, et vous mettez le doigt sur deux choses très importantes : tout d'abord, une chose me paraît essentielle, ce sont deux moteurs libres qui mènent la danse de l'innovation. C'est la preuve de la pertinence du modèle de développement libre. Ensuite, je constate que les deux moteurs sont très respectueux des standards du Web. C'est une excellente nouvelle pour les développeurs Web, mais aussi pour l'avenir du medium en tant que tel. On est dans une situation de concurrence, et donc d'émulation, ce qui est bon pour les utilisateurs, mais aussi dans le respect des standards, ce qui est bon pour le Web. Au final, tout cela est très positf.

Q : La fondation Mozilla arrive à vivre grâce au trafic généré lorsque les utilisateurs de Firefox utilisent la page de recherche de Google par défaut après une installation. Que se passera-t-il après l'expiration de ce partenariat entre Google et la Fondation Mozilla ?

Tristan Nitot : Ce contrat vient d'être renouvelé pour une période de trois ans, alors qu'auparavant, il ne couvrait que des périodes de deux ans. C'est la preuve que Google tient à ce que Mozilla soit en bonne santé. Par ailleurs, nous avons un fonds de réserve qui nous permet de tenir pendant une longue période sans partenaire. Nous sommes très sereins quant à la pérennité de Mozilla : peu d'organisations peuvent se vanter d'avoir plusieurs années de revenus assurés.

Q : Rapidité, interface épurée, intégration des application Web2.0, Chrome laisse plus de place au contenu. Pensez-vous que c'est la bonne direction ? Est-ce que les futurs Firefox iront également dans cette direction ?

Tristan Nitot : Chez Mozilla nous avons toujours cherché à ce que le navigateur se fasse oublier, qu'il se mette au service de l'utilisateur, qui cherche plus un contenu qu'un navigateur. En cela, Chrome est proche de Firefox.

Conversation from here

N.P.

Les applications facebook dangeureuses ? What else ?

2008-09-09T17:40:00.007+02:00

Il est de ces heures où seule la lecture est permise. C'en est une. Alors, réseautant tranquillement sur les sites regorgeant de petit fil d'info et autre tweet que je passe chez notre ami Clubic pour voir quoi... cette immonde vue de l'esprit !

En clair :

Les applications Facebook: nouvelles menaces?

Publiée par Guillaume le Mardi 9 Septembre 2008

BRÈVE SERVICES EN LIGNE

Si vous utilisez Facebook alors peut-être avez-vous installé l'application «Photo of The Day », un petit module permettant de présenter chaque jour une nouvelle photo de National Geographic. Et bien, si tel est le cas, sachez que l'on vous a piégé!

En effet, une équipe constituée de chercheurs de l'université de Foreth-ICS et de l'institut de recherche Infocomm ont mis au point un petit stratagème pour démontrer la dangerosité potentiel des applications circulant sur le réseau communautaire. Les chercheurs ont volontairement placé du code malveillant dans l'application en question afin de générer des requêtes HTTP et saturer un serveur de test. A chaque clique de souris, l'application retournait une requête de 600 ko sur le serveur. L'équipe annonce que ce code aurait pu largement être développé avec du JavaScript automatisant ces requêtes à intervalles réguliers.

« L'adoption massive des réseaux communautaires par les internautes nous offre une chance unique d'étudier les failles exploitables qui transformeront ces lieux en plateformes d'activités antisociales et illégales telles que des attaques de déni de service, de prolifération de malware, de spam ou de violation de vie privée. »

Vous trouverez le rapport complet de cette étude ici

Alors, c'est d'accord ! Le monde avance vers Armaggedon et nos amis les chercheurs n'ont rien trouvé de mieux à dire que les nouveaux espaces sont "aussi sinon plus" (rhétoriquement parlant) dangeureux que ceux que nous connaissont déjà... C'est le même de l'exploration.

Mais, quand au chercheur, j'ai envie de leur dire :

"Pensez-vous sincérement que, sur 6 milliards d'internautes potentiels qui ne sont tout au plus qu'1,5 milliards, une majorité sont capables (ou bien aient envie!?!) de développer un Javascript pour "générer des requêtes HTTP et saturer un serveur"... moi pas! même si je crois beaucoup en Internet...

et je lancerais bien un sondage là dessus tiens ! La question sera à creuser un de ces quat' soirs de lecture,

Mais, quand au rédacteur, mon cher Guillaume, je suggérerais...

plus d'esprit critique !

Acte 3 : Pourquoi avoir peur de Google ?

2008-09-09T15:54:00.004+02:00

Par Biologeek

un anneau pour les gouverner tous

Pour commencer, je n'ai rien contre le fait qu'une entreprise soit rentable, Google a su s'imposer sur le marché avec des produits innovants et rendant des services utiles, c'est incontestable. En revanche, je trouve que leur éthique et leur stratégie sont préoccupantes compte tenu de la place qu'occupe l'entreprise dans le Web d'aujourd'hui.

Revenons sur le cœur de métier de Google, il s'agit des données liées à des utilisateurs, je précise qu'elles sont liées car c'est un point important qui est parfaitement illustré par Knol vs. Wikipedia par exemple. Depuis toujours, Google crawle, enregistre, indexe, classifie ces données, à tel point qu'il détient une grande partie de la mémoire numérique de l'Humanité.

Avec l'avènement du 2.0, Google a trouvé un moyen de collecter encore plus de données et de devenir le principal support de données en ligne. Vous en doutez ? Consulter donc la page listant les applications en question. Que celui qui n'utilise aucun de ces services me jette la première pierre. Je dois avouer qu'il est difficile de s'en passer car les alternatives sont trop souvent moins intéressantes et ne bénéficient pas de l'« environnement » Google permettant d'avoir une authentification unique ou d'ouvrir un document word stocké avec Gmail dans Google Docs par exemple.

Je considère Chrome et Android comme étant l'achèvement d'une stratégie de monopole, Google devient votre compagnon de poche permettant de connaître vos déplacements et vos activités de façon totalement indépendante d'un tiers. Vous vous connectez au Google, avec Google, sur Google. Et oui Google est en passe de devenir le Web, doucement mais sûrement, et tout cela en 10 ans seulement (coïncidence, la date anniversaire est aujourd'hui).

Or disposer d'autant de données pouvant être croisées est un réel pouvoir. L'analyse de ces flux de données est le trésor de Google, n'importe quel service marketing est prêt à payer cher pour connaître les habitudes de navigation, d'achat, de divertissement d'une catégorie ciblée de la population, n'importe quel service de ressources humaines souhaiterait avoir une connaissance plus approfondie du candidat, n'importe quelle entreprise souhaiterait savoir ce qui se trame chez son concurrent. Je ne pense pas que ce soit de la paranoïa, ce sont juste des services lucratifs pour des actionnaires essayant de rentabiliser au mieux leur investissement. Et oui Google est en bourse et le capital sympathie des deux geeks initiaux mérite d'être revu, même s'ils font de jolies BD. On n'a jamais été aussi proche de cette image qui était à la base humoristique...

Concernant Microsoft, malgré leur force de frappe, je pense qu'ils appartiennent maintenant à une autre époque et à moins d'un virage à 90° ils ne peuvent qu'essayer de durer le plus longtemps possible. Ils ont loupé le train du web et même s'ils détiennent une part importante des OS, le champ de bataille s'est déplacé et il n'est plus du tout à leur avantage.

un anneau pour les trouver

La recherche et les publicités associées constituent le principal revenu. Or l'algorithme est basé sur ces publicités justement, par exemple votre site est plus rapidement indexé si vous souscrivez à des Google Ads lors du lancement.

Ce moteur de recherche est optimisé pour le rendement publicitaire, rien d'autre. Il faut arrêter de croire que Google est un service objectif d'intérêt public, c'est une entreprise qui fait tout pour optimiser son rendement. Vous utilisez un concurrent pour placer de la publicité sur votre site, vous êtes impacté au niveau du PageRank.

Une autre piste de réflexion, les Google Ads vous permettent d'afficher votre publicité sur des mots-clés et la place se négocie sous forme d'enchères entre les annonceurs. Qu'est-ce qui vous prouve que Google ne surenchérit pas pour que vous payiez plus ? Même avec la présomption d'innocence, j'aimerais bien qu'on me prouve le contraire...

Avec Chrome, la recherche est intégrée à votre barre d'adresse. Elle s'effectue plus rapidement et les résultats ont davantage de place grâce à la réduction du Chrome justement.Tout est optimisé pour afficher d'avantage de publicité contextuelles et donc générer davantage de revenus. Ils n'ont pas fait un navigateur pour le plaisir, sinon ils auraient contribué à des projets existants (d'autant qu'ils financent la MoFo).

Avez-vous utilisé la fonction de localisation de l'iPhone après vous être connecté à m.gmail.com ? Ou à Google Reader ? Il se pourrait que Google sache vous trouver lui aussi. Et même vous suivre grâce au GPS maintenant. Bien sûr on se dit qu'on est perdu dans la masse et que de toute façon ça n'a aucune importance. On entre dans la banalisation de la filature numérique.

Il en va de même avec les fonctionnalités de suggestion, que ce soit sur la page d'accueil du moteur ou dans la barre d'adresse de Chrome, tout ce que vous saisissez est soumis avant même que vous ne cliquiez sur le bouton de soumission...

Attention, je ne suis pas contre la technologie, c'est juste qu'elle est ici au service d'un monopole qui arrive à réunir beaucoup trop d'informations. Le tout sous couvert d'être aussi à votre service, la limite est floue mais seule une prise de conscience permettrait de faire faire machine arrière à Google sur ce plan là. Le pouvoir des utilisateurs est toujours important.

un anneau pour les amener tous

Google améliore l'ouverture du Web, Google fait de l'Open-Source, Google va changer ma vie, autant de phrases que j'ai pu lire ces dernières heures. Que les choses soient claires, Chrome c'est du Webkit agrémenté de fonctionnalités permettant de promouvoir les services Google :

Un moteur JS optimisé pour leurs applications ;
Gears pour récupérer vos données même lorsque vous n'êtes pas en ligne ;
Un process par onglet pour éviter de perdre trop de données ;
Une barre de recherche qui couple le moteur de Google afin de conserver l'affichage de la publicité ;
Une mise à jour automatique du navigateur sans vous demander votre avis.

Plus des conditions d'utilisation permettant de disposer des données saisies à travers le navigateur. Je trouve ça peu réjouissant. Edit: il semblerait qu'ils soient en train de changer les conditions à ce sujet, auraient-ils pris cette peine si personne n'avait relevé le problème ? J'ai du mal à croire que Google puisse avoir fait un copier-coller malheureux au sujet de leur cœur de métier.

Passons maintenant à OpenSocial, service auquel je me suis intéressé dernièrement. Il s'agit d'uniformiser, non pas les widgets comme le fait UWA, mais à un niveau plus bas les API permettant d'accéder aux... données bien sûr. Je n'ai pas besoin de vous faire un dessin pour que vous compreniez ce qui va transiter par là, il s'agit tout simplement d'un entonnoir à données appartenant à Google. Très fort. Et le pire c'est que l'implémentation de leur « standard » demande énormément de ressources que les gros acteurs vont s'empresser de fournir pour faire partie du réseau privilégié des sujets de Google. Vraiment très fort.

Et les geeks dans tout ça ? Ils sont très contents de pouvoir utiliser Google Code pour leurs projets (au passage ça doit être sympa pour les RH), d'être sur GTalk car c'est du jabber ou d'exploiter à fond les API qui respectent à peu près les standards. Quel bonheur de pouvoir être intégré au service de RH de Google, de leur confier toutes vos discussions, de faire des mashups à partir de silos propriétaires ! Ah mais non, j'avais oublié que Google c'était les gentils dans la lutte contre le méchant Microsoft.

et dans les ténèbres les lier

L'une des composantes de l'identité numérique est d'être trouvable, une autre est d'avoir des souvenirs, une autre des relations. Que se passe-t-il lorsqu'une seule entité détient le pouvoir d'effacer toutes ces données ? Elle a tout simplement le pouvoir de mort numérique. Ça fait froid dans le dos mais le terme est à mon avis à la hauteur de ce qui peut arriver.

Et encore, je ne parle pas des manipulations à grande échelle pour ne pas être accusé de lutter contre le Grand Complot Mondial Organisé™, mais réfléchissez-y aussi, que se passera-t-il si Google décide de modifier l'information qui passe dans ses tuyaux ? Jusqu'où peux aller son influence ?

au pays de mordor où s'étendent les ombres.

Quelles solutions alternatives ? Combien de Frodons (ou d'Ulysses) ? L'hégémonie de Google est-elle un fatalité ? À quel moment sera-t-il trop tard ?

Autant de questions que je me pose, que je vous pose.

PS : J'aurais l'occasion d'en discuter je l'espère de vive voix lors du Google Developer Dayà Paris le 18 septembre.

PS : ça me rappelle mes vieux billets.... N.P.

Wwigo ?! Bluetooth webcam

2008-09-08T16:30:00.003+02:00

Vous connaissez la concentration ?

Peut-être...

Non...

La concentration...

des médias par exemple !

Les journalistes sont tous dans le même panier, les journaux dans le même groupe de presse, dirigé par le même homme d'affaire, qui dicte l'actualité selon les gentils actionnaires de son carnet d'adresse. La sarko-phobie. La concentration des différences sous l'égide du même (sic), quoi !?!

Ben j'ai concentré une webcam dans mon mobile ! Enfin Nokia+SFR l'ont fait pour moi, (bien qu'ils aient oublié le soft en passant), et ont pourrait nommer cela... La concentration de technologies 2.0 !
Le besoin n'est plus de diviser pour mieux régner, mais de concentrer pour mieux contenter !

Alors en tout cas, ciao la webcam filaire que j'avais déjà mise à la poubelle, welcome la w-cam sans fil bluetooth grâce à Wwigo ----> :-)

N.P.

Who's Who ? Edvige

2008-09-08T15:08:00.001+02:00

Par Vidberg

N.P.

Vous êtes contre la constitution de ce fichier ? Sign in

Pourquoi si peu de femmes dans la blogosphère ?

2008-09-06T18:25:00.001+02:00

Par olympe,

Un blogueur sur deux serait une femme. Ce n’est pas l’impression que donnent les classements des blogs influents. Décryptage.

Bien que le plafond de verre soit le thème de mon propre blog, je ne m’attendais pas à constater que les femmes sont tout aussi peu représentées parmi les blogs dits influents que dans les hautes sphères de la vie professionnelle ou politique.

Qu’est-ce que le « plafond de verre » ?

Le plafond de verre qui empêche les femmes d’accéder aux mêmes responsabilités que les hommes est une réalité. Les preuves sur ce blogrésolument féministe. Au Canada on parle également de « plancher collant ».

A l’occasion des assises du Net qui se sont tenues en mai, une blogueuse avait noté qu’elle était la seule femme invitée au diner organisé par le secrétaire d’Etat. Cela a donné lieu à quelques commentaires puis chacun est passé à autre chose.

Je venais de démarrer mon blog et n’ayant alors qu’une vision assez floue de ce qu’était la blogosphère, je n’ai vu dans cet événement que la répétition d’un phénomène bien connu : les instances officielles n’ont pas pris la peine de s’assurer de la représentativité de leurs interlocuteurs et sont allées aux plus visibles donc, comme d’habitude, des hommes.

Les femmes ne font pas partie du club

A la même période, des blogueurs qui se réunissent de temps en temps dans un café parisien regrettaient l’absence de femmes à leurs réunions, alors que tous et toutes étaient cordialement invité(e)s.

Devenant une blogueuse un peu plus expérimentée, j’ai entrepris de référencer mon blog ; sur Wikio par exemple. C’est en consultant le classement des cent premiers blogs que j’ai compris pourquoi les blogueuses ne se rendaient pas aux réunions : c’est simple, elles ne font pas partie du club !

J’ai examiné avec soin les différents classements (ceux de septembre) et ai cherché à connaître le sexe de leurs auteur(e)s : c’est en général assez facile sauf lorsqu’il s’agit de blogs collectifs. Les résultats sont édifiants : aucune femme parmi les vingt premiers blogs.

Mais peut-être est-ce du au fait qu’il y a parmi ces blogs de nombreux blog high-tech, dont les auteurs ne sont pas toujours identifiables, je suis donc allée voir les blogs de la catégorie politique : la première femme est en dix-neuvième place, et ce n’est pas une blogueuse anonyme, il s’agit de Corinne Lepage. Dans la catégorie divers, je n’ai pas vu de femmes parmi les vingt premiers blogs. Il faut aller dans le classement des blogs loisirs ou BD pour en trouver.

Je ne n’ai pas eu à chercher beaucoup pour trouver d’autres exemples et constater que le phénomène est assez général. Ainsi le site du magazine Elle (Elle ! ) conseille une dizaine de blogs politiques , dont seulement deux blogs de femmes. Et Rue89 ne citait parmi « les blogs qu’ils aiment » que deux blogs féminins (trois depuis que le mien y a été ajouté).

Pourtant, lorsque je surfe je croise de nombreux blogs tenus par des femmes y compris dans la catégorie des blogs d’opinions (un blogueur sur deux serait une femme, lit-on ici ou là). Alors pourquoi ne les retrouvent-on pas parmi les blogs qui comptent ?

On invoque habituellement pour expliquer le plafond de verre la difficulté pour les femmes, sur lesquelles repose encore l’essentiel des tâches domestiques, de concilier vie professionnelle et vie familiale, le retard pris à l’occasion des congés maternité, le choix en début de carrières de postes moins porteurs, la faiblesse de leurs réseaux ou le fait que la double mobilité étant difficile à gérer pour un couple, l’arbitrage est plus fréquemment effectué en faveur du poste de l’homme.

Tout cela est exact, mais n’explique pas du tout pourquoi, alors que les femmes prennent le temps de bloguer, elles seraient une fois de plus moins visibles et moins mises en avant. C’est qu’en réalité, ces différences sont d’abord la conséquence de modes de pensée et de comportements profondément ancrés dans la culture et nos schémas inconscients. Ces comportements sont collectifs, ils sont autant portés par les femmes que par les hommes et il serait important que nous en prenions davantage conscience pour que les choses changent.

Parmi les nombreux mécanismes en jeux, deux expliquent, me semble-t-il, l’essentiel de ce qui se passe sur le Net : les femmes n’aiment pas les mêlées et « blogueur » est un nom masculin…

Les femmes n’aiment pas les mêlées

Des sociologues ont observé une cour de récréation. Les petits garçons occupent l’espace central, les filles, en plus petits comités, investissent davantage les coins. Lorsqu’ils jouent au ballon les garçons se jettent tous dessus en même temps. Les filles jouent moins souvent au ballon, mais lorsqu’elles le font, leur comportement est beaucoup plus réaliste : elles ne s’engagent que lorsqu’elles ont une chance de succès raisonnable. Les petits garçons eux sont tous persuadés de gagner et aucun n’hésitera à se relancer dans la mêlée. Un seul enfant emportera le ballon, mais on peut prédire que ce sera plus fréquemment un garçon !

Dans la vie, les choses se passent de la même façon. Outre que les femmes accordent certainement moins d’intérêt au fait même de l’emporter, elles se mettent surtout moins en avant et sous-estiment à l’avance leurs résultats. Par ailleurs, la confiance qu’elles ont en elles est davantage influencée par les commentaires qui viennent d’autres personnes.

Par exemple, on sait que pour choisir une classe de première scientifique, les jeunes filles ont besoin en moyenne de quatre points de plus que les garçons. Une étude américaine avait montré que les filles participant à un concours d’orthographe se retiraient si elles jugeaient que les autres concurrents étaient meilleurs et qu’elles n’avaient aucune chance de gagner. Même si cela était faux. Pire encore, lorsque l’on demande à des étudiants de prédire leurs prochaines notes, les garçons la surestiment très souvent, ce que ne font pas les filles.

Les femmes se mettent donc d’elles-mêmes bien moins en avant que les hommes. Or pour faire partie des blogs influents, il ne suffit pas d’attendre les lecteurs. Il faut, au minimum, s’inscrire sur des sites de référencement. Il faut se persuader que son blog intéressera de nombreuses personnes, qu’il peut devenir le meilleur dans son domaine, il faut interpeller d’autres blogueurs (et surtout ceux qui sont déjà célèbres et comptent de nombreux lecteurs), il faut ne pas hésiter à engager la discussion, voire la polémique et donc accepter le cas échéant accepter d’être la cible d’attaques.

Toutes choses que les femmes font beaucoup moins facilement que les hommes. Mais peut-être aussi savent-elles que de toute façon on remarquera moins leurs compétences et leur production.

A quoi pensez vous en entendant parler de « blogueurs » ?

La langue française ne nous aide pas. Le fait que « le masculin l’emporte » n’a pas que des conséquences grammaticales. Qui pense d’abord à une femme en évoquant « les droits de l’Homme » ? qui visualise des femmes lorsque l’on parle « des blogueurs » ?

En fait la langue ne fait que conforter des façons de penser qui font qu’il est beaucoup plus difficile pour une femme d’attirer l’attention sur ses compétences ou ses réalisations et de se distinguer de la masse.

D’une part parce que les femmes sont définies par rapport aux hommes, l’inverse n’étant pas vrai. L’appartenance au genre femme saute aux yeux bien davantage que l’appartenance au genre homme. Lorsqu’on demande à des sujets de décrire le plus vite possible une personne à partir d’une photo de son visage, la majorité de descriptions de femmes commencent par la mention du sexe, ce n’est pas le cas pour les descriptions d’hommes.

Et cela commence très tôt puisque lorsqu’on demande à des écoliers de six ou sept ans de décrire leurs camarades, ils décrivent généralement les filles en les comparant aux garçons, par l’absence de certaines caractéristiques ; elles ne sont pas fortes, elles ne courent pas vite, etc.

Bref, les femmes sont d’abord perçues comme des représentantes de leur genre. Les hommes, eux, sont perçus comme des individus distincts et distinguables.

D’autre part, parce que les femmes font partie d’un groupe dont les membres sont moins bien différenciés. Il s’agit là encore d’un phénomène de psychologie sociale bien connu : nous avons tendance à considérer les membres d’un autre groupe comme homogènes et à généraliser les caractéristiques attribuées à ses membres (les ch’tis sont sympas, les Auvergnats sont radins…).

Cet effet est encore accentué selon qu’un groupe est jugé dominant ou dominé (cette appréciation pouvant être tout à fait subjective) : nous retenons davantage d’informations à propos des membres d’un groupe dominants : les gagnants d’un match, les supérieurs hiérarchiques.

Ces effets jouent à plein pour les femmes qui tentent d’investir les lieux de pouvoir, mais ne font partie du groupe dominant. On peut très bien imaginer qu’ils jouent pour l’internaute qui discrimine plus facilement les blogueurs masculins (ce qui suppose que le sexe du blogueur soit bien identifié ce qui est le plus souvent le cas).

Maintenant amis blogueurs, je vous propose de jeter un œil sur votre blogroll.

► A lire aussi : dans le New York Times (en anglais), Blogging’s Glass Ceiling.

Photo : dessin d’après J. Howard Miller (Mike Licht/ NotionsCapital.com/Flickr).

Article paru ici

N.P.

Entracte - Google Chrome et Mozilla Firefox : Rivaux ?

2008-09-04T15:22:00.003+02:00

Le monopole de Google : Chrome et Firefox, Rivaux ?

2008-09-04T14:41:00.005+02:00

En ce début du mois de septembre, tout internaute un tant soit peu cablé se sera rendu compte que notre meilleur ami Google vient de lancer, parmi ses 36000 produits, un navigateur :

Il est là, il s'appelle Chrome.

Il est dans le style de la maison : simple, fonctionnel, épuré, efficace et rapide,

et ressemble à cela sous sa version bêta :

En se penchant un peu sur l'écran, on remarque... ohhh ! Des onglets !!! Comme sur Firefox !

Mais ils sont ergonomiquement mieux pensés puisque pointant vers le haut, tels des dossiers !

Bon ok, teste oblige !

Acte 1

10 minutes de navigation :

Effectivement, comme le dis l'autre, bien pensé et rapide. Certes.

Mais on sent que ce n'est que la version bêta... un peu trop épuré de fonctionnalité peut-être quand on est habitué à utiliser les nombreux plugs-in proposé par Firefox et sa communauté de développer aguéris ! Ils sont ici.

Pour l'analyse est détail, le découpage des fonctions de Chrome à été fait par eux.

Acte 2

La, c'est le drame :

-"Démarrage, moteur de recherche adoréééé, où est-tu ?"

Au grand dam des e-zappeurs comme moi, il n'y a AUCUN BOUTON PAGE DE DEMARRAGE !

- "C'est-quoi-est-ce, mon dieux !".

Evidemment, les options de Chrome proposent de choisir sa page de démarrage. Malheureusement, une fois quitté, pas moyen d'y revenir sans couper le navigateur !

- Je les entends déjà, les éditeurs vous répondrons : "Pourquoi avez-vous besoin d'une page de démarrage, vous avez l'omnibox !"

- "L'omni-quoi?"

Traduction : la barre de saisie de recherche, ou barre de recherche de recherche ( la répétition est dans le texte : ndlr), ou encore la barre "moteur de recherche".

Autrement dit, tapez dans la barre de recherche de Chrome les mots que vous saisissiez dans la barre de recherche de la page de Google, et cette barre de saisie vous mène vos recherches via Google...

- "La question ne se pose plus, cher Monsieur. Pourquoi avoir un bouton pour accéder à la page de démarrage, (qui était naturellement celle de Google) alors que maintenant cette page est intégrée dans votre nouveau navigateur ! "

Absurde comme question, c'est évident. Je ne me la poserai plus c'est promis.

- "Merci cher Evangéliste !"

- "Je vous en prie cher Monsieur, c'est bien naturel" termine le financier de la MoFo

Entracte

N.P.

sous Chrome actuellement

Médias sociaux : update

2008-09-01T11:59:00.004+02:00

La découverte du blog "opinion watch", dont les sujets sont proches de mes intérêts, a fait stopper mon oeil sur un article sur les fondamentaux de l'e-influence (bon pour les devoirs de vacances, à la fin septembre...sic),
et aussi,
un guide des médias sociaux écrit par Brian Solis, qui sera utile à pour bien saisir l'importance de l'opinion sur le web aujourd'hui...

N.P.

N.B : "il faut qu'ils comprennent que nous ne sommes pas des consultants qui passent leurs temps derrière leurs écrans" dixit un ancien "casqué" politique

De haut

2008-08-27T15:33:00.006+02:00

La relecture des anciens billets m'a interpellé : que sont devenues les grandes histoires du blog de mon temps ? 5 clics et 3 onglets plus tard : elles ont vieillies... mal.

1 : où en est pointblog : nulle part.
2 : où en sont les hommes qui y ont participé : ailleurs mais pas bien loin, disparus (sic) ou encore résistants.

Finalement, j'en reste à certaines convictions de départ en ce qui concerne le web et son modèle économique :"Des chercheurs on en trouve, alors que des trouveurs on en cherche !"

Certains exercent ces deux fonctions, multiplient les casquettes, et sont (encore) dans la blogroll ci-dessous. Bravo aux blogs qui tiennent dans le temps.

N.P.

P.S. : Pas de moyen de toucher au html sur cette foutue nouvelle version de Blogger aseptisée. Need help, please.

Une rencontre qui merite que l'on s'y arrête

2008-08-27T14:27:00.003+02:00

Des années que je n'ai pas tapé quelques lignes ici. Je ne saurai absolument pas répondre à la question "pourquoi ? ". Revenir ici n'est pas évident, j'ai dû me souvenir des passwords, exercice qui m'a pris près de 20 minutes... Le temps laisse des traces qui effacent. Laisse également le plaisir de retrouver des textes et des points de vue oubliés.
Un retour obligé suite à une rencontre qui mérite intérêt : celle du dit "Versac".
Une rencontre qui rappelle une époque, finalement pas si lointaine, où le lobbying et la communication n'avaient pas encore été pratiqué,
Une époque où je me disais que je bosserai sur le web, à un moment où à un autre,
Moment qui, dans une vie que j'ai l'occasion de constater de plus en plus cyclique,
Reviennent.

N.P.

Jean Véronis, le docteur des moteurs

2005-12-14T11:23:00.000+01:00

Notre amis Jean Véronis, fanatique du calcul, de l'Internet et ses méandres, de la RATP et des miss étudie entres autres nos amis les moteurs de recherches (il n'est pas le seul !). Particulièrement les statistiques de la grippe aviaire sur le Web ainsi que les autres virus touchant de la toile : Wilma, Nicolas Sarkozy ?
Oui, nos amis les moteurs francophones sont malades, ils ne donnent pas le même résultat (=URL) pour une même requète. Etrange, non !...
Comme il le dit si bien, ça diverge dur 1 et 2.

Personnellement, je teste en ce moment Copernic Agent pro. Suite à quelques réglages il se trouve (bien que ce soit lui qui trouve. Bref) être efficace. Veuillez bien croire ma bonne parole, je n'ai aucun schémas à l'appui. On ne dirige pas tous un labo de recherche spé TAL !!!!!!

N.P.
(me saoûle ce code)

Netizen : blog fever

2005-12-13T10:47:00.000+01:00

Les blogs, outils de diffusions par innovation ascendante !

Pointblog, tout les bloggers français connaissent ! Cyril Fievet son rédacteur en chef ( ! ) manie la plume ou plutôt le clavier cher InternetActu et ZDNet. Les présentations sont faites !

Vous mettez le journal, son rédacteur et ses journalistes dans la marmitte de l'internet, mélangez et vous obtenez :

Permis de circuler pour le 26 janvier...
L'innovation ascendante ?! Ah oui, c'est le truc dont tous le monde se sert pour faire du nouveau sur Internet.

N.P
(Relève la tête du code html pour l'actu !)

Un journaliste...

2005-12-09T22:39:00.000+01:00

Une belle définition qui vient d'ici :

"Un journaliste,
c'est quelqu'un qui essaie de mettre de la cohérence dans le désordre du monde et d'approcher autant que possible la vérité"

Reconstruction

2005-12-01T20:03:00.000+01:00

Blog en revision technique des 500 visiteurs.
Refonte en cours...
Autorisation de circuler prévue fin Décembre.
A bientôt.

N.P.

La note...

2005-11-27T18:53:00.000+01:00

... de M. Pascual

Elle sera là demain, on l'attends tous (moi et ma blogroll) avec impatience ?! Peut-être un commentaire...

N.P.

PS : 485 visiteurs et 1450 pages vues en 2 mois ( ! ), 28 billets, quelques commentaires de collègues et d'autres. Ce blog ne compte pas sombrer dans l'oubli.
Au revoir les règles, à bientôt le nouveau blog....

L'énergie de Natalia

2005-11-25T18:20:00.000+01:00

Natalia développe le thème des énergies.

J'avoue aujourd'hui l'importance de commencer à s'occuper de cette question : il y a 200 ans (205 pour être exact), Volta se demandait si un jour sa grosse pile électrique de cuivre et de zinc servirai à autre chose qu'a tuer des grenouilles :-)

Aujourd'hui, Natalia par ses articles nous sensibilise au fait que les énergies renouvellables, biocarburants, détérioration de l'environnement sont des questions de citoyenneté plus que de culture générale. C'est intéréssant, le site est bien contrasté et on y parle aussi du SMSI...

Bye, bye GillesBalmisse.com

2005-11-25T14:53:00.000+01:00

Au revoir au blog de Gilles Balmisse (qui ne doit plus avoir le temps de blogger ?!) et bonjour au site Knowledge Consult, suite et modifications en cours.

SMSI 2. Rester é-veillé

2005-11-25T14:23:00.000+01:00

Pour la veille sur Internet (bien que ce ne soit pas la seule source de veille !), de savoir que l'adresse sur l'enveloppe peut-être changée par le postier (billet précedent) est quelque peut perturbant, surtout pour ceux qui utilisent des gestionnaires de bookmarks ! Je ne me permettrai que de rappeler simplement la définition de la veille qu'on ne me dise pas que je suis hors-sujet :

"Activité qui consiste à surveiller l'information (stratégique) pour anticiper évolutions et innovations."
Quand on sait que la dite 'information' appartient déjà à quelqu'un, comment savoir anticiper...? Reste à savoir si les reponsables du SMSI ont une solution "adéquate, généralisable, descriptive, concise et axée sur les processus." Prochaine étape, Athènes 2006 !

Pour les publications de presse et aller plus loin, c'est Infoguerre, AllAfrica, Reuteurs, Le Monde, RIW, Réalités-on-line , etc...

N.P.

SMSI 1. Gouvernance d'un mandataire

2005-11-25T14:02:00.000+01:00

-Sommet de la désinformation-

Le SMSI ou sommet mondial sur la société de l'information a vu le jour suite à la résolution 56/183 de l'ONU.

Les 2 points essentiels du SMSI à Tunis sont d'un côté de proposer une réponse au financement des TIC dans les pays en développement, d'un autre d'organiser la gouvernance de l'Internet.
Des groupes de travail furent constitués pendant la phase de Genève 2003 par les différents comités préparatoires (PrepCom) afin d'apporter des éléments de réponse :

- le GTGI (groupe de travail sur la gouvernance de l'Internet) / Rapport final du 1/08/2005
- le GTMA (groupe de travail sur les mécanismes de financements) / Rapport final du 15/11/2005
- le GAP (groupe d'amis du président, chargés de la négociation, mise en oeuvre et suivi) / Rapport final du 08/09/2005
(Pour de plus amples informations concernant le SMSI et ses phases, se référer au site de l'International Telecommunication Union)

Mon intérêt a naturellement porté sur le premier rapport, celui du du GTGI. Pour la petite histoire (ici), Internet est issu d'ARPANET, réseau de télécommunication dont le premier but fut de faciliter la communication entres chercheurs.

Aujourd'hui, son contrôle et sa gestion sont organisés par l'ICANN, l'IETF et l'ISOC. Bien que l'autorité morale de l'Internet Society (ISOC) soit bien plus influente que celle des deux autres organismes, le fonctionnement d'Internet (TCP/IP) et son architecture accorde à l'ICANN (Internet Corporation for Assignated Names&Numbers) poids et incidence; la position de l'ISOC vis-à-vis de cela est d'ailleurs bien claire.

L'ICANN gère douze ordinateurs serveurs et un "racine" (modèle à une racine) sur lequel repose l'architecture de l'Internet, assure le fonctionnement des tâches liées aux technologies IP, DNS... par des politiques d'action et de gestion. La rumeur dira que le modèle à une racine n'assure pas la stabilité et la sécurité du réseau. Je vous conseille alors cette petite lecture.

Le fait que l'ICANN soit sous la tutelle du gouvernement américain, à la suite de l'évolution du réseau, ne fait qu'alimenter la propagande d'une gestion non-égalitaire. Le problème se verrai à peine déplacé (pas pour la sécurité mais pour le contrôle politique des données) si la gestion s'effectuait par l'intermédiaire d'un autre gouvernement ou organe de contrôle unique. Cependant, Le rapport du GTGI (dont je vous conseille au moins le survol !) propose comme premier modèle, une alternative nommée Conseil Mondial de l'Internet.

-Quelques petites citations-

I) 6.
Dans l’exercice de ses fonctions, le GTGI s’est appuyé essentiellement sur les principes de base du SMSI. Il a notamment accordé une très grande importance au principe qui consiste à garantir le fonctionnement stable et sécurisé de l’Internet. Dès le départ, le Groupe de travail a donc décidé qu’il évaluerait pleinement toutes les recommandations visant à améliorer les dispositifs actuels en matière de gouvernance à la lumière de ces principes

I) 9.
Le GTGI a d’abord décidé que la définition pratique de la gouvernance de l’Internet devait répondre aux cinq critères suivants : elle devait être adéquate, généralisable, descriptive, concise et axée sur les processus.

II) 12.
Il faut bien comprendre toutefois que la gouvernance de l’Internet recouvre davantage que la gestion des noms et adresses utilisés dans le réseau mondial et les questions dont s’occupe l’Internet Corporation for Assigned Names et qu’elle englobe aussi des questions de politique générale importantes, comme les ressources Internet critiques, la sécurité et la sûreté du réseau mondial et ce qui touche à son développement et à l’utilisation qui en est faite.

III) 15. Administration des fichiers et du système de la zone racine.

Le contrôle est exercé de façon unilatérale par le Gouvernement des États-Unis d’Amérique.
• Pour des raisons qui ont trait à l’histoire de l’Internet, le système actuel est tel qu’un gouvernement seulement est en mesure d’autoriser une modification des fichiers de la zone racine.
Les relations avec les responsables des serveurs racines ne présentent pas un caractère officiel.
• Les responsables de la zone racine s’acquittent aujourd’hui de leurs fonctions en l’absence de toute relation officielle avec quelque autorité que ce soit.

La dialectique serait-elle évocatrice...
Bref, le poisson se noit tout seul ou comme dirai un certain politicien français : "Regardez bien au fond du flacon d'où est sortie la bulle Internet : vous verrez qu'il y reste encore beaucoup de savon ! "

N.P.

Open by Olivier

2005-11-23T15:01:00.000+01:00

L'open source, tout le monde connaît même sans savoir ce que c'est.

Un petit exemple, notepad ou l'éditeur html que les petits usagers de l'Internet (comme moi !) utilisent...

Attention,

l'open source n'est pas toujours un sujet de plaisanterie. Le SMSI l'a par exemple abordé lors de la conférence de Tunis 2005.

C'est aussi des histoires de licence, d'économie, de marché entre de grands groupes (IBM, Microsoft, Linux) et c'est ici que ça se passe.

RSS, non SSE !

2005-11-22T23:04:00.000+01:00

Microsoft vient de lancer le SSE sous la direction de Ray Ozzie (voir ici ou ailleurs), son "chief technicol officer" .
SSE, c'est un flux bidirectionnel où RSS est unidirectionnel (moi qui vient à peine de comprendre la syndication ! lol) Les démarches d'échanges, jusqu'à présent asynchrones vont pouvoir être synchronisées, ce qui est un bon point pour la veille d'infos... reste à savoir comment Microsoft développera cela !

Pour plus d'infos : RSS bidirectionnel ou XML DC

N.P.

BlogBar

2005-11-22T22:25:00.000+01:00

Un petit outil sympatique pour une recherche simple et rapide.

BlogBar [at]

http://www.blogbar.org/

Mais au fond, qu'est-ce que la veille ?

2005-11-21T13:55:00.000+01:00

Une définition plus appronfondie, généralisable et d'actualité selon Jean Michel, consultant en management de l'information :

La veille informative est une activité humaine très ancienne. L'homme entrepreneur a toujours eu besoin de s'informer, de surveiller son environnement et notamment ses concurrents, amis ou ennemis, de se comparer aux autres, de connaître les tendances du marché. La veille informative n'est, somme toute, qu'un dispositif organisé, intégré et finalisé de collecte, traitement, diffusion et exploitation de l'information qui vise à rendre une entreprise, une organisation, quelle qu'elle soit, capable de réagir, à différents termes, face à des évolutions de son environnement.

Que l'on parle de veille stratégique, deveille technologique ou de veille concurrentielle ou même encore d'intelligence économique, le concept de base reste le même, c'est-à-dire la veille informative finalisée et décisionnelle. Il s'agit d'obtenir les informations pertinentes et utiles qui permettent une bonne réactivité de l'institution concernée face à des menaces externes ou face à des évolutions significatives de son environnement.

La veille (sous ses différentes formes et appellations) est un processus vital pour les entreprises ou organisations, (...)

N.P.

Things you can do with RSS ?

2005-11-18T15:21:00.000+01:00

La syndication et le RSS ne vous ont pas encore convaicus ? Savez-vous seulement tout ce que l'on peut faire en étant syndiqué :

...Things U can do with RSS...

A visiter également, Vtech le blog de la veille stratégique et de l'intelligence compétitive. L'auteur publie un comparatif des agrégateurs et lecteurs RSS !

Enfin une dernière solution du JDN pour compléter le sujet.

N.P.

Les outils de veille en 7 étapes

2005-11-12T13:52:00.000+01:00

Veille Magazine dans son numéro de mai 2004 développe un article sur les outils de veille en 7 étapes :

Ciblage et mind-mapping, sélection et surveillance de sources... Vous y trouverez à travers une sélection de quelques agents un sympatique exposé de la gestion du cycle de veille.

Merci à Armelle Thomas/Inforizons.

Google, non !

2005-11-12T12:13:00.000+01:00

Elgoog et Gogole

Je tiens à vous présenter 2 versions alternatives de notre cher protagoniste moteur de l'information :

Attention, celui-là est à utiliser avec modération... mais il fonctionne bien !

Et celui-ci n'est pas particulièrement destiné aux déficients... regardez l'IP !

N.P.

Google : Satire

2005-11-10T11:33:00.000+01:00

_A. Tecnolecte provenant de gogol (angl : Googol). Petit moteur de recherche nés des travaux de Larry Page et Sergey Brin à partir de 1996 à Stanford (CA, USA). Il a évolué selon le modèle de l'algorithme mathématique nommé PageRank. Le but n'est pas de retracer cette histoire, puisque cela a déjà été très bien fait ici et que vous trouverez aussi officiellement the Google's Features History.

_B. Selon une étude de l'institut Mediamétrie (et autres) :

91% des internautes utilisent des moteurs de recherche

Si vous avez lu l'article d'explication du PageRank (conseillé), vous savez que l'on peut accroître son référencement selon quelques techniques habiles ! Les pages qui apparaissent en première position apres une recherche X sur Google ne sont pas forcément les plus pertinentes à propos du sujet X, mais celle qui sont le plus "en liaison" au sujet X. Autrement dit, en tapant une requête, vous n'obtiendrai pas un résultat précis mais un résultat "de lien à lien" pour votre requête.
Pour illustrer par quels moyens est aujourd'hui poussé le vice, regardez les articles de Jean Véronis sur l'E-Pub ici et là. Quand on sait aussi qu'il existe des "conférences Google", des sites personnalisés dans l'audit de référencement (là, là et là), que Google paie des internautes pour faire le ménage et que certains politiques achètent des mots-clés, tout bon citoyen peut se dire que Google n'est pas un moteur de recherche mais un moteur de pub.

ndlr : Le plus effrayant n'est pas cela puisque sur ordinateur ou ailleurs, la surcharge d'informations est déjà présente outre mesure, mais...

_C. Selon l'URFIST les proportions que prennent le harcèlement numérique :

"Les moteurs de recherche sont de formidables machines à collecter et à centraliser l’information : 8 milliards de pages sont accessibles dans Google. Or ce marché désormais plus que rentable grâce aux revenus de la publicité en ligne (...) Aujourd’hui seuls subsistent (autrement que de manière anecdotique) trois grands acteurs : Google, Microsoft (MSN) et Yahoo, le premier d’entre eux étant à bien des égards en situation quasi-monopolistique. Ceci n’est pas sans poser quelques problèmes en termes d’accès à l’information, puisque 3 visites sur 4 en France viennent directement de Google, qui n’a jamais masqué ses ambitions de devenir un guichet unique d’accès à l’information.Une situation d’autant plus problématique que chacun des trois grands déploie activement une stratégie d’offre de type « portail » en multipliant les services personnalisés : « mon » courrier électronique, « mes » photos, « mon » weblog, « mes » titres d’actualités, etc. Or pour pouvoir fonctionner, ces services réclament une identification nominative persistante : ce n’est plus simplement le numéro IP de notre machine qui est enregistré et conservé mais bien notre identité réelle, porte ouverte à la constitution de formidables fichiers clients, à la valeur commerciale colossale.

_D. Selon le N-Y Times : une prémisse du fait que toutes les informations seront blanches :

N.P.
(qui utilise le meme moteur de recherche comme 64% des internautes....)

Comprendre les moteurs de recherche

2005-11-10T10:02:00.000+01:00

Si la définition d'un moteur de recherche ne vous est pas encore apparu comme la lumière jaillissante du soleil un matin d'été, c'est probablement parce que personne ne s'est proposé de vous la donner.
Et au cas où, vous ne seriez pas capable d'appréhender la problèmatique de la recherche et de l'indexation de l'information (selon l'URFIST) ? Grave erreur...

Le JDN nous pose 5 questions clés (et offre les réponses, quelle générosité ?...) afin de connaitre l'essentiel en un coup d'oeil !
Comme cet article est paru hier mais qu'il passera sans aucun doute aux oubliettes, le voici :

1 - Quels sont les grands domaines d'application des moteurs de recherche d'entreprise ?
Les solutions de moteur de recherche d'entreprise sont exploitées principalement dans deux cadres. En premier lieu, elles sont utilisées au sein des sites Web pour faciliter l'accès au contenu et la navigation. Cette approche est particulièrement pertinente pour les environnements de presse en ligne présentant des archives importantes, ou encore pour les espaces e-commerce afin de déployer des formulaires multicritères d'aide au choix et à la sélection de produits. En second lieu, les outils de recherche sont typiquement mis en oeuvre au sein d'intranets ou de portails d'entreprise en vue de bénéficier de systèmes d'indexation permettant à un utilisateur interne de retrouver plus facilement un document publié quel que soit le format (Web, Word, PDF, Powerpoint, etc.).
2 - Comment fonctionne un moteur de recherche ?
Un moteur de recherche s'articule autour d'un système d'indexation. Un dispositif logiciel qui a pour but de parcourir la ou les bases de documents ou de contenu ciblées afin d'en référencer les différents éléments, que ce soit les textes ou les meta-données associées. En sortie, il génère un ou plusieurs fichiers identifiant l'ensemble des mots repérés ainsi que leur position. Permettant de faire le lien entre la requête de l'utilisateur et les sources disponibles (termes et expressions), ce processus de cartographie propre à l'informatique a été élaboré par les éditeurs, notamment ceux qui font la promotion de l'indexation dite "plein texte" (tel que Verity par exemple). Aujourd'hui, cette technique s'est généralisée sur le marché. Certains acteurs s'appuyent également sur des méthodes issues de démarches plus traditionnelles, comme la tradition documentaliste qui promeut une indexation par mots clés - éventuellement basée sur des thésaurus (organisations de termes en familles et sous-familles) -, ou encore sur celles développées au sein des bibliothèques, comme les plans de classement (ou taxonomies).
3 - Où se situe l'intelligence d'un moteur de recherche ?
L'ensemble des moteurs de recherche s'appuit sur des algorithmes statistiques. A partir d'une analyse des termes inclus dans une requête utilisateur, ils s'appliquent à l'index, en vue de trier les réponses possibles par ordre de pertinence. Certains moteurs intègrent jusqu'à 30 algorithmes. Ils se classent en deux groupes. Les premières comparent la répétition et l'espacement des termes contenus dans la requête avec ceux répertoriés par l'index, puis appliquent un taux de pertinence aux réponses correspondantes. Les seconds vont effectuer le classement en partant du principe que plus un objet textuel est rare, plus sa valeur informative est élevée.Au-delà du traitement statistique, certains moteurs - dits sémantiques - intègrent également une batterie d'analyseurs et de dictionnaires permettant de prendre en compte des synonymes et autres termes et expressions connexes à la requête posée. La combinaison de différents analyseurs linguistiques (sémantiques, syntaxiques, etc.) permet d'aller assez loin. Selon certains experts, le processus pourrait permettre au final de faire comprendre au moteur que l'expression "président de la république" est plus proche de celle de "chef de l'état" que de celle de "chef du gouvernement" ou encore de saisir la différence entre la requête "la souris de mon PC" et le concept (extrait d'un texte) "le cerveau des souris peut être modélisé par un PC."
4 - Quels sont les différents types de requête possibles ?
On distingue deux catégories de requête :
- Les requêtes booléennes : Adaptées à la recherche sur des mots-clés, elles s'appuient sur le langage élaboré par le mathématicien anglais Georges Bool. Un dialecte qui est aujourd'hui intégré à la plupart des solutions de recherche associées à des bases de données. Une requête 'booléenne' permet d'inclure des mots clés ou expressions en les combinant avec des conditions (sous forme d'opérateurs). Ainsi, une solution supportant cette technique peut accueillir la question suivante : "prestataires de service" AND "informatique d'entreprise". Pour répondre, le moteur recherche l'ensemble des documents incluant les deux groupes de mots. Beaucoup d'autres opérateurs existent, parmi lesquels "or", "near" et "not".
- La requêtes plein texte ou en texte intégral : Une recherche en texte intégral identifie et classe les réponses possibles par ordre de pertinence, en faisant appel éventuellement à des techniques issues de la linguistique, à la manière du processus décrit plus haut dans la 3e question. Comme la recherche booléenne, elle permet d'inclure des opérateurs.
5 - Quelle approche adopter quand on souhaite déployer un moteur ?
Certaines sociétés préfèrent opter pour un moteur purement statistique. Cette logique permet de réduire le travail de maintenance nécessaire à l'exploitation du moteur. La solution, une fois paramétrée, peut fonctionner sans intervention. Elle peut présenter néanmoins certaines limitations en termes de pertinence, les réponses remontées pouvant être également très nombreuses selon la technologie utilisée. Une autre politique consiste à déployer des indexes, thésaurus ou plans de classement. Une approche qui permet à l'entreprise de s'assurer de la pertinence de son moteur (sans faire simplement confiance à une boîte noire) tout en l'adaptant à ses problématiques métiers, en termes de domaines de spécialisation (par le biais d'un travail documentaire particulier). Ce procédé, souvent jugé peu souple en cas de modifications, implique aussi la présence d'un personnel compétent dans le domaine de la documentation.

Editeurs de solutions de recherche
Acetic ; Alogic ; Antidot ; Arisem ; Atomz ; Auracom ; Autonomy (Verity) ; Convera ;
Exalead ; Fast ; GoAlbert ; Hummingbird ; Sinequa ; Synomia ; TripleHop

Antoine CROCHET-DAMAIS, JDN Solutions

Somewhere else ideas

2005-11-08T17:30:00.000+01:00

A reaction to the precedent post : relationship ideas in other land.
Michael Lorenzen presents Information Literacy Land of Confusion, university librarian in his state (Michigan), he's deploying consideration about information classification.

Then and surely because Michael L. ideas, nevertheless bring something to light aren't the best concerning this matter, here is NetIntelligence blog : International specialists talks on "Competitive Intelligence".

Visions d'ici

2005-11-08T10:35:00.000+01:00

Outils de veille, un blog dont l'activité vient de reprendre depuis quelques jours : vous y trouverez tout, des aspirateurs de sites à la bibliométrie !

Kesako ?

A vrai dire vous le saurez mieux en quelques clics....

Un petit indice, ça parle de veille entres autres !

Serendipité

2005-11-07T23:31:00.000+01:00

Chercher faux et trouver juste !

Ce que c'est, comment ça marche (Olivier Ertzscheid) :

oufff !
Moi qui croyait que l'information était seuleument une donnée qui passait dans un canal... et que Google se chargeait du reste ????!
:-))

N.P.

Droit, Blogs et Violence

2005-11-07T19:02:00.000+01:00

Suivant avec tranquillité la vague de l'information sur le net, je suis tombé ( heureux hasard ou pas ?! ) sur une information intéréssant partiellement la veille mais beaucoup plus la communauté de l'information :

Sea, Sex & Sun : Un arrière gout lointain

En ce début Novembre 2005, l'actualité médiatique tourne essentiellement autour du phénomène des "violences urbaines". Le rôle que jouent les blogs comme outils de diffusion de l'information ne s'en trouve pas exclu :

"Nous n'avons le sentiment que les choses ne sont pas organisées de façon structurelle et globale mais au niveau des cités il y a bien évidemment des organisations", a ajouté Michel Gaudin. Il a mentionné le démantèlement, à la fin de la semaine dernière, d'un atelier de confection de bouteilles incendiaires, et des échanges d'informations par le biais de "blogs".
Michel Gaudin, directeur général de la police nationale. Source REUTERS

Ce même jour, l'AFP relaie une information du ministère de la Justice : 3 skyblogeurs adolescents ont été arrétés à Aix-en-Provence pour "incitation à la violence". Une enquète a été jugée nécéssaire pour soutenir l'hypothèse d'une éventuelle attache politique et d'entreprise organisée.
Pour ne rapporter que le plus récent, ces évènements font suite à un fait relaté par le journal Libération le 5 novembre : la création du blog "Bouna et Zied", dont l'usage a dérivé vers une plateforme d'appel au calme ou au contraire à la violence.

Outre l'actualité en elle-même (en savoir plus), la question ne serait-elle pas de comprendre l'influence et la portée réactive, la qualité et les limites de diffusion d'informations par les nouveaux médias (les blogs mais également Internet) ?

Les blogs sont gérés par plusieurs millions d'individus dans le monde et une information parmi trois millions de blogs en France (pointblog.com) est introuvable ; la vitesse de communication est inférieure à celle de la téléphonie et la publication d'un article peut dépendre du bon fonctionnement du site de publication... Il existe d'autres exemples pouvant démontrer le fait que le blog n'est pas l'outil de communication le plus performant pour la circulation efficace d'une information. Le blog n'en demeure pas moins un canal de communication à portée mondiale pour un coût faible ou nul, un outil de propagande puissant pour qui le veux...

Il est cependant, comme tout site internet soumis à une législation : Forum des droits du net - Dossier de l'ADBS

N.P.

Intelligence Economique VS Veille

2005-11-06T20:47:00.000+01:00

L'entreprise peut mettre en place un système d'information qui, ne répondant pas à un objectif spécifique est permanent : l' intelligence économique.

L'Intelligence Économique (IE) regroupe tous les moyens légaux et les techniques - notamment informatiques - mis en oeuvre par une entreprise pour collecter des informations à caractère économique sur une société, une organisation, un marché, etc.
(Pour plus d'infos, c'est ici ou là)

Différences entre veille et IE :
La veille diffère de l’Intelligence Économique par sa connotation : la veille est souvent entendue comme passive tandis que l’Intelligence Économique se veut pro-active et cherche à influencer son environnement. Dans les faits, les deux expressions sont souvent employées indifféremment : nombre de spécialistes souhaitent en effet dépasser les querelles sémantiques.

N.P.

Blanche, grise, noire...

2005-11-03T21:54:00.000+01:00

Informations en dégradé de couleurs

On défini les types d'informations "ou matière" par 3 couleurs :

La matière "blanche" : publique ou réservée, elle est issue de banque de données, publications scientifiques, périodiques, plaquettes d’entreprises, entretiens avec des experts de centres techniques, des fournisseurs, des clients, des partenaires... elle est donc libre d'accès et d'exploitation.
La matière "grise" : essentiellement réservée, se constitue d'informations ayant fait l’objet d ’une appropriation par l’obtention d’un droit privatif : brevets, modèles, droits d ’auteurs... Son exploitation est limitée, soumise à l’autorisation du titulaire.
La matière "noire" : confidentielle, (informations protégées par le secret) : secrets de fabrication, secrets commerciaux (études de marché, prévisions de vente), ou relatifs à l ’organisation (organigramme),... Son accès est soumis à des risques de sanctions civiles et pénales (vol, débauchage, corruption, …) et son exploitation est libre si accès légal (sauf copie servile ou agissements parasitaires).
(Selon Alain Delaby, Directeur du Cabinet Opermind)) pour l'Universite d'Orleans, UFR Tours.

C'est bien d'avoir donne des couleurs aux informations, mais en quoi cela concerne t-il un type de veille ou un des cycles de l'information ?

Un système de veille est un système d'informations.
Autrement dit, que votre veille s'exerce les bilans de produits conccurents dans l'industrie pharmaceutiques ou l'évolution de la communauté des bisounours, savoir que la qualité de l'information se trouve soumise a un des niveau d'accèssibilité est, une information pertinente.

N.P.

"Il faut apprendre à regarder loin de soi" Frederic Nietzsche
"Toutes les informations disponibles se trouvent, tout n'est qu'une question de moyens et de temps " Ludovic Emanuely, chef du département multimédia et sourcing, Servair, Air France

Évolution des formats

2005-11-03T14:56:00.001+01:00

Tutoriel RSS.

2005-11-03T13:00:00.000+01:00

Toujours par compulsivité de clics, je viens de trouver un lien illustrateur du dernier article selon l'URFIST de Paris :

Utiliser des fils RSS pour effectuer une veille informationnelle active.

Suivez-le pour installer votre fil.

Qu'est-ce que RSS ?

2005-11-02T21:00:00.000+01:00

Concrètement, RSS est un moyen de décrire un contenu Web, à l'aide de balises spécifiques (du type balise HTML). Le principe de fonctionnement de RSS est très simple : un fichier texte est généré par un site Web ou un blog. Ce fichier comporte des "tags", qui caractérisent le contenu et sont décodés par des logiciels conçus à cet effet. Le principe est donc très similaire à celui de HTML. Un fichier HTML est décodé par un navigateur Web, qui "comprend" la signification des balises, les interprète, et affiche le résultat sans les tags (texte formatté, liens hypertextes actifs, etc.). C'est la même chose pour RSS, dont la lecture nécessite un outil spécial, un "agrégateur" ou "lecteur RSS". Parmi les plus connus : Pretty-RSS, LaMoooche, Retronimo pour la francophonie. Il y a aussi des moteurs de recherche RSS comme plazoo (francais), Technorati (anglais) ou feedster (anglais).

Ce qu'on appelle "flux" ou "fil" RSS est donc un simple fichier texte, comprenant du contenu (en général une succession d'actualités) et des balises délimitant les champs de ce contenu (titres, dates, auteurs). En quelque sorte, c'est un "résumé propre", formatté dans une syntaxe précise, de ce qu'il y a de nouveau sur un site Web.
Il existe donc de multiples versions de RSS, qui se caractérisent par des syntaxes (certains diront "des philosophies") différentes. Suite a une histoire un peu mouvemente, ces formats ne sont pas tous compatibles entre eux : d'un côté "Userland Software" a proposé plusieurs versions (RSS 0.92, 0.93, 0.94, puis 2.0.) ; de l'autre un groupe de travail, RSS-DEV, a défini RSS 1.0 en s'appuyant sur la norme de description RDF ("Resource Description Framework", ou Cadre de description de ressources, destiné à normaliser la syntaxe d'un document et des meta-données servant à le décrire).
On peut donc déplorer que le même nom (RSS) s'applique à des choses différentes, et qu'il ne s'agisse toujours pas d'une norme officielle, comme pour HTML ou XML.
Affaire a suivre....

N.P.

Syndication

2005-11-02T11:15:00.000+01:00

Pas grand chose a voir avec la CGT...

Ce terme vient de l'américain "syndication" qui consiste à vendre le droit de reproduire un contenu ou de diffuser un programme à plusieurs diffuseurs. Avec Internet, ce terme a pris une connotation un peu differente, il s'agit de rendre visible sur un site α les dernières publications du site β. Le contenu de la page β est géré indépendamment de l'affichage de la page α, les éditeurs Web ont rapidement perçu l'intérêt d'afficher sur leur site des actualités provenant d'autres sources, sans avoir à produire eux-mêmes ce contenu.
C'est un bon moyen de faire vivre la page d'accueil sans avoir a faire des mises a jour quotidienne, de gagner du trafic pour les professionnels en étant vu sur d'autres sites. Les webmasters souhaitant publier le contenu syndiqué peuvent ainsi personnaliser la présentation de ce contenu pour qu'elle soit en adéquation avec la présentation de leur site.
Différents formats peuvent être utilisés pour syndiquer un contenu. Les plus connus sont les formats RSS et Atom, une évolution du RSS. Ce ne sont pas des normes certifiées mais plutôt des formats standarts

N.P.

Weblogs : demain ... la veille

2005-10-30T13:49:00.000+01:00

Un nouveau "Web"

L'exemple tres concret d'un outil de veille : le blog. Voici un article d'Olivier Ertzscheid qui traite entre autre de ceci ; méta-blog, méta-veille ? Appelez ca comme vous voulez...

Après l’avènement du “Web”, après celui de l’e-mail et des listes et groupes de discussion, après l’essor et l’engouement relatif aux technologies de la messagerie instantanée et conjointement aux développement des technologies WiFi et de l’Internet sans fil, les “weblogs” ou “blogs” ou “carnets Web” s’affirment comme la dernière évolution marquante liée aux technologies de l’information et de la communication.

Même si plusieurs déclinaisons sont possible, un weblog désigne habituellement une page personnelle, généralement alimentée par un seul individu et constituée des courts messages affichés et archivés automatiquement selon un ordre ante-chronologique.

Ils font progressivement leur entrée dans le monde de l’entreprise en complément ou parfois en remplacement d’applications de CRM (outil de gestion de la relation client), d’outils collaboratifs, voire d’intranets complets, grâce à des fonctionnalités de gestion de projet.

Mais c’est pour les veilleurs et particulièrement dans des contextes d’intelligence économique que leur impact est le plus mesurable : ils s’avèrent être des sources d’information aussi inédites que pertinentes.

[...]

Veille pedagogique et NTE

2005-10-30T13:09:00.000+01:00

Les NTE ou nouvelles technologies éducatives sont le nouveau mais déjà bien présent chez certains (moi ?!) type d'enseignement.
M. J-P Pinte, qui est entre autre chargé de développement des NTE à l'université de Lille, tient à jour son blog chez le Monde et publie ses articles en lien à ces nouvelles formes d'enseignement et d'information. C'est sympa et sérieux, c'est ici !

Petite organisation des outils de veille :

2005-10-24T16:52:00.000+02:00

Mais au fait, comment ca marche !!!

...Entre services, cellules et agents de veille...

Il est vrai qu'une multitude de services de veille existent. Par le fait que la surveillance de l'information a trait à plusieurs domaines, que ces marchés sont économiquement complexes et que certains d'entre eux évoluent avec une rapidité incontrolable (notamment la sphère internet pour n'en citer qu'une), les sociétés de services proposeront une organisation plus ou moins spécifique d'une ou plusieurs cellules de veille à travers différents types d'agents de veille.
La mise en place d'une cellule de veille est un projet long et fastidieux dans le cas d'une entreprise d'envergure puisqu'elle nécessite des études de marchés, une prise en compte de la gestion des connaissances et de l'intelligence économique (termes à définir ?!) ; on parle dans ce cas de progiciels ou de briques fonctionnelles : outils intégrés qui rassemblent des fonctionnalités couvrant la totalité ou une partie des besoins en matière de veille.
Cependant les solutions ne sont pas forcément d'énormes systèmes de surveillance mais parfois de simples logiciels ; il faut pour cela prendre en compte les cycles de veille ou autrement dit, savoir à quel cycle de l'information la veille doit préter attention.
On distingue la plupart du temps 3 ou 4 cycles auquels sont liés des agents de veilles :
- La collecte de l'information avec des agents tels que les méta-moteurs, les aspirateurs de sites...
- La diffusion avec les blogs, les newsletters...
- L'exploitation et les logiciels d'analyse (technologie d'analyse statistique, analyse sémantique et/ou syntaxique, analyse par représentation cartographique, etc.)
- Le sourcing (ou e-sourcing)et des agents comme les gestionnaires de bookmarks (dont voici la définition sur un blog "conccurent").

Vous trouverez ici l'excellent site d'Agentland, portail dedié aux tests d'agents intelligents grand public.

Que la veille se consacre à des outils monoposte (c'est-à-dire ne prenant en compte qu'un cycle de la veille) ou à des outils d'entreprise (prenant tout ou partie du cycle de veille), l'offre en la matière peut se décomposer comme suivant :

Merci à Gilles Balmisse

NB : La vocation première des outils représentés en bleu (comme les outils de diffusion tels que les blogs, les outils de gestion de newsletter ou bien encore les outils de publication et les flux RSS) n'est pas la veille, mais ils peuvent supporter une partie du processus.

En ré0sumé :

La veille fonctionne en système autour du cycle de l'information. Quelque soit le domaine, c'est à travers une cellule qu'elle s'organise. La mise en place de cette dite "cellule" s'effectue soit avec l'aide d'une société de services specialisés (trouvant une solution adaptée à la demande), soit avec l'utilisation de logiciels grand public. Que la solution puisse être professionnelle ou pas, les agents de veille sont "les petits soldats espion bataillant pour la recherche de l'information".
Une armée sans agents secrets est un homme sans yeux ni oreilles. Sun Tzu Art. XIII

N.P.

Mettons-nous d'accord : Norme AFNOR

2005-10-24T16:50:00.000+02:00

Puisque tout le monde en parle...

L'Association française de normalisation (AFNOR) est l'organisme officiel français de normalisation. Il est membre de l'Organisation internationale de normalisation (ISO) auprès duquel il représente la France comme l'ANSI y représente les États-Unis.
L'AFNOR a été créée en 1926 ; elle est placée sous la tutelle du ministère chargé de l'industrie. Elle compte environ 3 000 entreprises adhérentes.

Suite au fait que l'on peut considérer la veille comme une activité à part entière au sein de l'entreprise, l'AFNOR a développé la norme XP X50-053 : Prestations de veille - Prestations de veille et prestations de mise en place d'un système de veille.

Ce document de réference cherche à répondre à un double objectif :
- faciliter la relation entre le prestataire interne ou externe à l'entreprise et le client par une terminologie commune, un descriptif de l'offre, une clarification des rôles ou des engagements respectifs ;
- contribuer à une amélioration de la qualité des prestations.

En outre, cette norme définit les différents termes liés à la veille, les différentes caractéristiques des prestations de veille et des prestations de mise en place d'un système de veille, leur processus de réalisation, les compétences requises, les relations entre les clients et les prestataires. Elle s'applique à toute prestation concourant à la mise en place et à l'alimentation d'un dispositif de surveillance active de l'environnement technologique, commercial, économique, sociologique, géopolitique, concurrentiel, juridique, réglementaire, normatif..., que cette prestation soit réalisée en interne ou en externe, qu'elle fasse l'objet d'une transaction marchande ou non, que l'entité qui la réalise soit publique, parapublique ou privée.
Puisque malheureusement l'open source n'est pas un des principes fondamentaux de notre monde, je ne peux vous proposer que le sommaire de la norme.

N.P.

Il n'y en a pas qu'une ?

2005-10-16T19:43:00.000+02:00

Maintenant que vous pouvez appréhender d'une meilleure manière notre thêmatique, nous allons voir qu'évidemment la veille n'existe pas comme une pratique unique mais commme un ensemble de procédés et fonctions.
Suite à quelques cabrioles compulsives de ma souris sur la toile, j'ai pu entrevoir une dizaine de veilles...

- Veille stratégique, scientifique et technologique
- Veille juridique et réglementaire
- Veille sanitaire
- Veille économique : concurrentielle, commerciale, marketing, sociétale, financière...
- Veille pédagogique
- Et un peu plus...

Le développement de la veille n'est que très récent en France ; en effet, l'engouement pour la veille ne s'est manifesté que vers la fin des années 80.
En 1988, un comité d'orientation stratégique de l'information scientifique et technique de la veille technologique est crée par le ministre de la recherche et de l'enseignement supérieur.
En 1989, l'union des industries chimiques a consacré un atelier de veille technologique.
Le Xème plan a pris en compte l'ensemble "veille technologique et politique des brevets".
En 1989, a été crée le premier DEA en "information stratégique et technique, veille scientifique et technique" par le professeur Henri DOU à l'université Aix Marseille III.
Depuis, apparaissent une multitude de formations que ce soit concernant la veille technologique et strategique ou economique et marketing dans les instituts et universites francaises.

N.P.

Un peu de polysémie :

2005-10-15T15:21:00.000+02:00

Petit cadrage terminologique...
Le thême de "veille" dont je vais traiter est à nuancer de "l'état de veille" : moment sans sommeil (encore que...) ou de ce lui de "veille" comme jour qui en précède un autre selon notre ami Robert. L'acception du terme de "veille " dont je vous parle peut être assimilable à ceci :
"Recherche et traitement d'informations pouvant intéresser une entreprise, un organisme, une profession."
Bien que basique, cette définition permet de situer le fait que la veille est une activité concernant l'information. Plus précisement, et c'est la formule que nous retiendront :

Avec l'introduction de ceci, les notions d'évolution et d'innovation à ne pas confondre apparaissent. Elles méritent un éclairage pour permettre d'entrer véritablement dans le vif du sujet.

L'évolution : L'évolution se décrit comme le processus par lequel les espèces se modifient par transformations successives des organismes. L'idée de l'évolution s'est développée au cours du XVIIIe siècle et du XIXe siècle. Charles Darwin est resté historiquement la figure dominante de la mise en place des théories de l'évolution par son ouvrage "L'origine des espèces" publié en 1859. Outre cela puisque c'est hors sujet (à l'occasion je me permet de vous rappeller que c'est un blog sur la veille), en quoi l'évolution à un quelconque rapport avec la veille ?
Reprenons la défintion retenue : "Activité qui consiste à étudier des informations statégiques pour permettre d'anticiper les évolutions (...)". Dans le cadre de l'anticipation d'une quelconque évolution, la veille étudie les informations d'un point de vue stratégique. "Evolution" est encore ici potentiellement polysémique puisque le sens qui nous interesse n'est pas celui proposé par Darwin mais plutôt : changement relatif au temps, suite d'évènements variés.
L'innovation : Tout simplement, introduction d'une nouveauté dans une chose établie. Par extension, désigne la nouveauté. Issue de la recherche fondamentale de nouveaux usages, l'innovation est donc une démarche active ponctuelle (innovation produit, de projet) ou longue (innovation totale, de management) visant la création d'un nouvel objet. Spécifiquement, l'innovation est l'un des principaux moyens pour acquérir un avantage compétitif en répondant aux besoins du marché. Il existe au delà de cette définition, différentes significations en fonction du domaine :l'innovation politique, innovations de rupture...
Si vous êtes intêrressés, un petite rubrique journalistique de l'innovation

Par ces petites lumières, vous pouvez sûrement percevoir en quoi la veille est au delà d'une activité de recherche et de traitement d'informations, un besoin primordial pour tout organe soumit à des contraintes, qu'elles soient d'ordre économique, juridique, informationnelle.
Mais au fait, d'où viens la veille ?
L'invention du télégraphe et le développement des télécommunications, souvenez-vous... la vitesse de circulation des informations n'est plus celle des personnes, la nécéssité de maîtriser l'information et de capitaliser des connaissances deviendra plus importante que celle de produire des biens : c'est en ce sens que la veille industrielle verra le jour et évoluera vers le contrôle des connaissances. Le monde est en marche...

N.P.

Il faut toujours commencer par quelque chose...

2005-10-11T20:25:00.000+02:00

Bonjour la toile,
On dit communément qu'il faut toujours un premier pas pour commencer quelque chose... Voici donc la première page de ce présent blog !!! Elle ne dit rien, ne présente rien et ne sert à rien.

Appellez ça comme vous voulez, de la bétise humaine à l'auto-dérision : cela ne durera pas.

/.

Le prisme de la conversation

Le prisme de la conversation

Web social vs Intelligence collective

Les élections américaines à J-18

TwInfluence : Mesure de l'influence sur Twitter ?

Medias sociaux 2008

Google vs Firefox : Le mot du Président

Les applications facebook dangeureuses ? What else ?

Les applications Facebook: nouvelles menaces?

BRÈVE SERVICES EN LIGNE

Acte 3 : Pourquoi avoir peur de Google ?

un anneau pour les gouverner tous

un anneau pour les trouver

un anneau pour les amener tous

et dans les ténèbres les lier

au pays de mordor où s'étendent les ombres.

Wwigo ?! Bluetooth webcam

Who's Who ? Edvige

Pourquoi si peu de femmes dans la blogosphère ?

Entracte - Google Chrome et Mozilla Firefox : Rivaux ?

Le monopole de Google : Chrome et Firefox, Rivaux ?

Médias sociaux : update

De haut

Une rencontre qui merite que l'on s'y arrête

Jean Véronis, le docteur des moteurs

Netizen : blog fever

Un journaliste...

Reconstruction

La note...

L'énergie de Natalia

Bye, bye GillesBalmisse.com

SMSI 2. Rester é-veillé

SMSI 1. Gouvernance d'un mandataire

Open by Olivier

RSS, non SSE !

BlogBar

Mais au fond, qu'est-ce que la veille ?

Things you can do with RSS ?

Les outils de veille en 7 étapes

Google, non !

Google : Satire

Comprendre les moteurs de recherche

:: 5 questions-clés ::

:: Les acteurs en France ::

Somewhere else ideas

Visions d'ici

Serendipité

Droit, Blogs et Violence

Intelligence Economique VS Veille

Blanche, grise, noire...

Évolution des formats

Tutoriel RSS.

Qu'est-ce que RSS ?

Syndication

Weblogs : demain ... la veille

Veille pedagogique et NTE

Petite organisation des outils de veille :

Mettons-nous d'accord : Norme AFNOR

Il n'y en a pas qu'une ?

Un peu de polysémie :

Il faut toujours commencer par quelque chose...